Cette réforme a également touché l’Europe dès 1937, entraînant des conséquences similaires sur la formation des médecins et sur la recherche. Des documents historiques, dont une analyse détaillée de l’évolution de la formation médicale, permettent de mieux comprendre l’ampleur de cette transition.
Parallèlement, la famille a créé ou financé des institutions influentes. L’International Education Board, actif entre 1923 et 1938, a joué un rôle majeur dans cette internationalisation du modèle, comme le retrace l’archive de la Fondation Rockefeller elle-même.
La création d’un écosystème médical verrouillé
Parmi les institutions emblématiques figurent le Rockefeller Institute for Medical Research, devenu par la suite la Rockefeller University, ainsi que son hôpital universitaire dédié à la recherche clinique. Ces structures ont durablement orienté la recherche biomédicale vers les molécules synthétiques brevetables.
Le modèle privilégiant les études cliniques sur des substances brevetées a progressivement marginalisé les approches naturelles, par essence non brevetables. Ce système, mis en place il y a plus d’un siècle, continue d’influencer fortement les réglementations actuelles concernant les compléments alimentaires et les plantes médicinales.
Le cas de Kräuter Lötsch apparaît ainsi comme l’exemple concret d’un dessein plus vaste. L’entreprise n’est d’ailleurs pas la seule à subir ce type de mesures restrictives. De nombreux producteurs indépendants de remèdes naturels à travers le monde font face à des interdictions similaires.
Si vous-même ou une personne de votre entourage avez été confrontés à l’arbitraire des autorités dans le domaine de la santé naturelle, des plantes médicinales ou des compléments alimentaires, Kla.TV vous invite à partager vos témoignages. Ces derniers permettent de mieux cerner les mécanismes à l’œuvre et les intérêts qui les sous-tendent.
