Pourquoi Fabien Lecœuvre a-t-il porté plainte contre Grand Corps Malade ?
Si, en octobre 2025, la cour d’appel de Paris lui avait donné raison en ordonnant le retrait des passages en question, soit 33 secondes de la chanson, et en condamnant le chanteur et Universal à verser 10 000 euros d’amende pour préjudice moral au plaignant, la justice a fait volte-face ce mercredi 24 juin 2026. La Cour de cassation a en effet invalidé cette décision au nom du “débat d’intérêt général”, rapporte Le Parisien. La condamnation vient donc d’être cassée et l’affaire renvoyée devant la cour d’appel de Paris. Selon la Cour de cassation, les propos de Fabien Lecœuvre avaient “suscité une forte controverse et portaient, de surcroît, sur un thème social important, chacun de ces critères suffisant à caractériser l’existence d’un débat d’intérêt général”, un aspect ignoré lors de la première décision de justice.
“La censure a échoué” : l’avocat de Grand Corps Malade réagit au verdict de la Cour de cassation
L’avocat de Grand Corps Malade, Me Patrice Spinosi, a réagi à ce nouveau rebondissement auprès de l’AFP, saluant une “décision de principe pour la liberté de création” à sa sortie du tribunal. “Face au droit, la censure a échoué“, a-t-il continué, avant de se féliciter de ce que le morceau “va pouvoir de nouveau être diffusé”, après avoir été retiré pendant de longues années des plateformes de streaming musical. Contacté par l’AFP, Fabien Lecœuvre ne s’est quant à lui pas encore exprimé suite à ce verdict. Le préjudice devra donc être réglé une seconde fois en appel.
